評標項目

是否客觀分

評標分值

評標方法描述

F2.1 響應承諾情況

是

54

根據各供應商對磋商文件“第三章 磋商內容及要求”中“ 二、技術和服務要求”的響應承諾情況，進行評分：完全滿足競爭性磋商文件要求的得54分（不含標注“★”的評審項共計12項，每負偏離一項扣4.5分，扣完為止。）；競爭性磋商文件中標注“★”條款為實質性要求，不得出現負偏離，否則投標（報價）無效。正偏離不加分。

F2.2 施工方案

否

5

根據供應商針對本項目工程實際情況提供的施工方案（包括施工流程和施工進度劃分、主要施工方法和施工機械選擇）進行評分：提供的方案完整、詳細、具體、可行性強的得5分；提供的方案不夠周全詳細、具體，但要點 合理可行、基本契合需求得4分；提供的方案闡述簡短有缺漏，但能滿足本項目需求的得3分；未提供的不得分。

F2.3 施工進度計劃

否

5

根據供應商針對本項目工程實際情況編制的施工進度計劃進行評分：內容詳細完整、內容詳實、具體清晰的得5分；基本滿足磋商文件需求，內容基本完整但不夠詳細，或內容不夠具體清晰的得4分；基本滿足磋商文件需求，但出現少量內容表達不清的得3分；未提供的不得分。

F2.4 施工難點方案

否

5

根據供應商針對本項目實際情況提供的實施難點和對策的方案（包括但不限于 項目施工管理的難點與對策，項目施工技術的難點，項目施工技術的對策等） 進行評分：提供的方案完整、詳細、具體、可行性強的得5分；提供的方案不夠周全詳細、具體，但要點合理可行、基本契合需求得4分；提供的方 案闡述簡短有缺漏，但能滿足本項目需求的得3分；未提供的不得分。

F2.5 安全文明施工

否

5

根據供應商針對本項目提供的安全文明施工方案進行評審，方案所包含的要點齊全、內容與要點相符、內容詳實、各要點內容之間關聯性強，邏輯清晰的得5分；方案所包含的要點齊全、內容與要點相符，內容相對簡略的得4分；方案所包含的要點內容簡略，可操作性不明顯的得3分，未提供方案不得分。

F2.6 應急措施

否

4

根據供應商針對本項目情況提供生產施工中遇到工傷或應急突發問題處理方案 （內容包括：因臨時檢查；臺風暴雨、停水斷電；設備故障的響應及應對措施）進行評分：提供的方案完整、詳細、具體、可行性強的得4分；提供的方案不夠周全詳細、具體，但要點合理可行、基本契合需求得3分；提供的方案闡述簡短有缺漏，但能滿足本項目需求的得2分；未提供的不得分。

F2.7 改造措施

否

3

根據供應商提供的對項目改造期間保障大樓正常運行、幼兒園環境的措施方案（包括但不限于改造期間的噪音控制；固體、液體與氣體污染控制；改造前后周邊建筑構筑物與其它物品的保護）進行評分：提供的方案完整、詳細、具體、可行性強的得3分；提供的方案不夠周全詳細、具體，但要點合理可行、基本契合需求得2分；提供的方案闡述簡短有缺漏，但能滿足本項目需求的得1分；未提供的不得分。

F2.8 項目負責人

是

3

根據供應商擬派本項目的項目經理（即項目負責人）具備有效的建筑工程專業二級及以上注冊建造師執業資格和有效的《安全生產考核合格證書（B證）》的得3分。供應商擬派的項目經理必須為供應商的本企業在崗人員，以建設主管部門頒發的注冊執業證書所屬單位為準。【須提供有效的證書復印件及響應截止時間（不含遞交響應文件截止時間當月）前6個月中任意1個月的由供應商為其繳交社保證明材料復印件，未提供或提供不全的不得分（該人員與其他崗位人員為同一人時，不得重復得分）

評標項目

是否客觀分

評標分值

評標方法描述

F3.1 質保期

是

3

根據供應商提供的質保期時間承諾進行評價：在滿足磋商文件要求（即質保期2年）的基礎上，在不增加費用的情況下質保期（針對整個合同包）每增加一年加1.5分，滿分3分?！竟添毺峁ｍ棾兄Z函（格式自擬）并加蓋供應商公章，否則不得分】

F3.2 工期承諾

是

3

根據供應商針對本項目提供的工期承諾進行評價：在滿足磋商文件的基礎上，每提前1天得0.5分，滿分3分?！竟添毺峁ｍ棾兄Z函（格式自擬）并加蓋供應商公章，否則不得分】